Synøves bloggkrok

KrF og Menneskeverd sparker i gang en aksjon for livshjelp, mot Frps dødshjelp.

Skriv under, og vis at du vil gi livshjelp som motgift mot dødshjelp!

www.aksjonlivshjelp.no!

Leder i KrF, Dagfinn Høybråten gikk hardt ut mot SVs miljøpolitikk i sin tale på KrFUs sommerleir i Grimstad. Regjeringen har forspist seg på kameler, og han nevnte sju tunge miljøsaker som SV har tapt i regjering:

Goliat
Oljesand
Vindkraft
Fornybar energi
Åpne for oljeleting på Jan Mayen og arktiske strøk
Rensing av gasskraftverk
Klimameldingen

Selvom Erik Solheim skulle ønske SV kunne fått igjennom mer miljøpolitikk i regjeringen, vil han ikke være med på at regjeringen ikke har hatt noen miljøseiere. Han sier blant annet at FN har kåret Norge til verdensmestere på miljø. Da sier jeg bare som Høybråten: Det nytter ikke å være verdensmester, når du ikke engang er norgesmester i ditt eget land!

Solheim kan heller ikke forstå hvorfor KrF angriper SV på miljø, da han ser Høyre og FrP som et oljesvart alternativ. Han kan heller ikke huske at KrF hadde noen miljøseiere i sin regjering. For meg er det ganske innlysende. Partiet som har erklært seg selv som norgesmestere på miljø, har sviktet totalt, og tapt sine viktigste saker. Det må det settes fokus på! Solheims hukommelse må dessuten være ganske dårlig, for han har tydeligvis glemt at det var Venstre, KrF og faktisk Høyre som fikk klimameldingen til å handle om mer enn kun deponiforbud og forbud mot oljefyring. Med dette har KrF vist at de sammen med Venstre kan dra Høyre med i klimakampen. Det har ikke SV klart å få Arbeiderpartiet med på. Dessuten gikk utslippene ned under forrige Bondevik-regjering med Knut Arild Hareide som miljøvernminister. Under denne regjeringen har de kun gått opp. Kanskje SV burde slutte med beskyldningene, og i stedet være takknemlige for at noen setter miljø på dagsorden. For det har de jammen ikke klart i egen regjering!

Bon appetit!

Personvernet innebærer en rett til å være i fred fra andre, men også en rett til å ha kontroll over opplysninger om seg selv, særlig opplysninger som oppleves som personlige. Etter EMK artikkel 8 er personvern ansett som en menneskerettighet.

Med en mulig norsk implementering av Datalagringsdirektivet (direktiv 2006/24/EF), som pålegger tele- og nettselskap å lagre trafikkdata om borgernes elektroniske kommunikasjon (e-post, sms, telefon, internett) i inntil to år, vil nordmenns personvern bli krenket på det groveste.

Datalagringsdirektivet ble vedtatt av EU 15.mars 2006, men fremdeles har den norske regjeringen ikke offisielt tatt stilling til om direktivet skal gjøre til norsk lov eller ikke. Gjennom EØS-avtalen har Norge en reservasjonsrett. Denne har aldri før blitt brukt, men så har man heller aldri stått overfor et direktiv som representerer en så stor trussel mot demokratiets grunnleggende verdier som det datalagringsdirektivet gjør.

Vi krever at samtlige politiske partier – og ikke minst regjeringen – sier ifra nå før valget om de vil gjøre datalagringsdirektivet til norsk lov eller ikke. Å ikke ta stilling, er det samme som stilltiende aksept.

Regjeringen må ta stilling nå – si nei til datalagringsdirektivet!

Vi vet alle at oljesøl er vanskelig å få bort. Denne regjeringen er tilgriset så det holder!

Gasskraftverket på Kårstø slipper ut like mye CO2 som 460 000 biler gjør på et år. Allikevel sier regjeringen nei til rensing. Norge har Europas beste vindkart. Allikevel har ikke regjeringen bygget en eneste vindmølle. Det denne regjeringen imidlertid har gjort, er å si ja til oljeboring på Goliat-feltet, og ja til oljesand, verdens skitneste type oljeutvinning. Man skulle tro at miljøpartiet SV skulle klare å presse gjennom noe miljøvennlig politikk, men det endte med et mageplask midt i oljesølet.

For KrF har miljø alltid vært en kjernesak. Det var derfor vi gikk ut av regjering på gasskraftsaken i 2000. Derfor sa vi nei til oljesand, og nei til oljevirksomhet i Lofoten og Vesteålen. Derfor sier vi ja til forskning på fornybar energi, ja rensing av CO2, og ja til at det skal lønne seg å velge miljøvennlig. Gjennom fire år har regjeringen vist at de har null troverdighet i miljøspørsmål. For miljøbevisste velgere burde det være klart hvor stemmen skal gå til høsten. Stem KrF!

Tor Økland Barstad er dagens gladsak. Nittenåringen fra Ås bruker 50 000 kroner av sine egne penger for å gi ut boka “Hvordan oljefondet kan redde verdens fattige”. Det står det respekt av.

Barstad har mange spennende tanker om hvordan oljefondet kan brukes til det beste for verdens fattigste. Jeg har bestilt boka, og gleder meg til å lese den i sommersola!

Som engasjert KrFUer blir jeg alltid glad når noen snakker positivt om bistand. Bistand hjelper! Dessverre er det ikke disse historiene som kommer fram i media. KrF har som mål at bistanden skal opp til 1,4 % av BNI innen 2013, og 2 % på lenger sikt.

Vi snakker om finanskrise. Den er midlertidig. I landene sør for Sahara er det krise hver dag, og slik vil det fortsatt være hvis vi ikke gjør noe drastisk. 25 000 barn dør hver eneste dag. Dette kan vi ikke lenger bare stå å se på.

#KrF24 er et initiativ fra KrFU. Fra klokka 2200 i kveld, torsdag, og i 24 timer fremover kan du stille spørsmål til KrF via twitter, facebook og hva det skulle være. Alle spørsmål blir besvart på www.KrF24.no. Dette er en gylden mulighet til å stille politikerne i KrF spørsmål om hva du lurer på! Dagfinn Høybråten, Inger Lise Hansen og Knut Arild Hareide er blant dem som deltar på nettmøtet i kveld og i hele morra!

Jeg gleder meg til å diskutere masse politikk med alle sammen. Dette blir moro!

FrP har som første politiske parti i Norge vedtatt aktiv dødshjelp i hovedprogrammet sitt. Det reiser noen etiske spørsmål som FrP tydeligvis ikke har satt seg ordentlig inn i. Aktiv dødshjelp handler nemlig om mye mer enn det FrP kaller “en verdig død”.

Argumentet brukt for aktiv dødshjelp går ofte på smerte. Hvorfor skal en person som allerede er døende måtte gå gjennom et langt og smertefullt sykeleie? Det er et lettvint argument. Det er mye man kan gjøre for å lindre smerte, og selv om legevitenskapen kan fjerne alle smerter, kan de reduseres til et tolerabelt nivå. Smerte er dessuten ikke bare “vondt i kroppen”. Den psykiske helsen og følelsen av verdi spiller også inn her.

FrP forsvarer sitt standpunkt med at aktiv dødshjelp bare skal brukes i noen tilfeller, og at reglene skal være meget strenge. Det sa de i Nederland også. 2% av alle som dør i Nederland, dør av aktiv dødshjelp. Barn ned i 12-årsalderen kan få dødshjelp med foreldrenes samtykke. Jeg syns det er veldig rart at et parti som begrunner sitt standpunkt med blant annet individets frihet begrenser denne friheten til å kun gjelde noen få. Hvorfor skal ikke psykisk syke få dødshjelp? Eller mennesker som rett og slett er lei av å leve? Hvorfor skal ikke de få ta det valget? Hvordan kan noen bestemme at min smerte er mindre enn noen andres? Ingen andre enn meg har opplevd min smerte!

Det ironiske er at norske leger, som er utdannet til å redde liv må avgjøre hvilke liv som er ikke er verdige døden og hvilke liv som er det.

Det er ingen tvil om at debatten om ekteskapsloven skapte stort oppstyr både på og utenfor KrFs landsmøte. Jeg var blant de som satt i salen og ikke kunne tro mine egne ører da ord som “unaturlig”, “et ran”, og “en trakassering og latterliggjøring av Guds skaperverk” haglet fra talerstolen. Slike uttalelser hører ikke hjemme i en politisk debatt.

Lettelsen var stor da sentralstyremedlem i KrFU, Peter Walseth, gikk opp som siste taler og talte de konservative midt i mot. Han fikk også støtte av Knut Arild Hareide på dette.

Mange i KrF ønsker en saklig og god debatt rundt ekteskapsloven.Det blir vanskelig når konservative krefter får lov til å dominere både i debatten og i mediene. Da ekteskapsloven ble tatt opp på landsmøtet, var det for å sende et signal til konservative KrFere at denne saken skulle bli skikkelig behandlet. Derfor ble det også forventet at debatten gikk saklig for seg. Der sviktet de tilliten.

Jeg er selv stolt KrFer. Derfor syns jeg det er synd å se disse menneskene ødelegge for partiet på den måten. Jeg syns rett og slett de burde skamme seg. Slike holdninger passer seg ikke fra en talerstol. Vil de blande religion inn i ekteskapskov-debatten, får de gjøre det et annet sted!

Mandag 23/3, lanserte KrFU sitt nye nettmagasin.

Ny veg skal være et kristendemokratisk talerør, og et forum hvor man kan diskutere politikk. Sidene er utrolig gode, og jeg anbefaler virkelig at du stikker innom!

Jeg er på vårkonferanse med KrFU! Akkurat nå sitter jeg i foredrag med Sondre Olsen. Sondre har en av Norges mest besøkte politiske blogger. Nå gir han oss råd om hvordan vi kan få en god og aktiv blogg.

Veldig snart kommer et innlegg om vårkonferansen. Hittil er det veldig bra, og jeg er superfornøyd!